Sgae contra Traxtore (cap. 2)

Vaya en primer lugar mi admiración y respeto por la injusta lucha que Ana Maria está librando por una causa tan válida como es la defensa de su puesto de trabajo, el pan de su propia familia, por el valor demostrado ante la prepotencia de las sociedades de gestión lideradas por Sgae, por la defensa de unos derechos que políticos y sociedades parecen haber ignorado en su propio beneficio, y por el valor de dar a luz todas esas mentiras que les encubren.

La historia continua. La historia de Ana Maria, dueña de una pequeña tienda de informática a la que la Sgae le reclama un canon que no corresponde “por los soportes digitales que ha comercializado tanto antes como después de septiembre del 2003.” fecha de entrada en vigor del canon, con unas cifras que pueden llevarla a la ruina y cierre de la tienda (una tienda familiar de barrio).

Resumo un poco la cronologia:

- - Enero 2006 > Recibo en mi negocio demanda judicial bajo la forma de Juicio Monitorio con amenaza de embargo. Y un plazo de veinte días para argumentar mi oposición a dicho pago ante el juez.

- - Febrero 2006 > El juez acepta nuestra oposición a pagar y concede a $$$$ el plazo de treinta días para pronunciarse. En este tiempo y a pocos días de cumplirse su plazo de treinta días, el abogado de $$$$, contacta con el nuestro para volver a “repactar” la deuda. No hay acuerdo.

- - Marzo 2006 > Recibimos con alegría la noticia de que $$$$ no ha presentado su respuesta en el plazo requerido por el juez, quedando nuestra demanda “SOBRESEIDA”

- - Marzo 2006 > A los pocos días llega a la tienda una segunda demanda interpuesta por $$$$, en el mismo juzgado, requiriendo lo mismo, esta vez por Juicio Ordinario.

Ana Maria inicia su cruzada contra los abusos por parte de Sgae, edita un comic que circula por toda la red, es apoyada por diversos colectivos, usuarios y bloguers que le animan a defender una causa justa, escribe por dos veces al defensor del pueblo sin obtener resultados positivos (pues si que defiende bien al pueblo).

Se publica un escrito “lo que sabemos y lo que deberíamos saber” el cual puede leerse en la web de CCOO y al que no parece haberle hecho mucha gracia a los señores de la Sgae que rápidamente reaccionan con una contrarréplica (no están acostumbrados a que nadie les ponga en entredicho, a pesar de ser detestados por una inmensa mayoría de usuarios). Ni que decir tiene que las barbaridades que sueltan no cuadran para nada con la realidad, y de nuevo Ana Maria (a la cual no han acudido para replicarle SU escrito) nos deja otra muestra de las incongruencias y mentiras a las que nos tiene acostumbrados (que triste) las Suciedades de gestión.

Cito parte de este nuevo escrito:

1º.- Mi cargo en Apemit no es el de presidenta y no entiendo el incluir ese tipo de datos personales y erróneos en una carta que hacen pública. Todos mis escritos informativos los firmo con nombre y apellidos y ninguno de ellos los firmo ni subscribo como Apemit. 2º.- APEMIT ES UNA ASOCIACION, como su propio nombre indica, creada para tratar de muchos más temas y conflictos, no solo la L.P.I. Y el hecho de que la mayoría de los asociados sean pequeños comercios minoristas, tiendas de barrio, negocios familiares que están sufriendo el acoso y derribo, recibiendo demandas millonarias, auditorias, ordenes de embargo,denuncias, registros policiales etc.… por parte de $$$$, EGEDA, AISGE etc. es algo que $$$$ a provocado en su cruzada del cumplimiento de una Ley que les ampara. Con el uso y abuso de unos medios que no justifican el fin y los cuales rayan esa legalidad. Ana Mª Méndez es una afectada. Lo que firme Apemit, es de Apemit y lo que firme Ana Mª es de Ana Mª.
3º.- En Traxtore vendía soportes sin aplicar el canon, correcto, vendía y no aplicaba el canon en productos sobre los cuales mis proveedores (Asimelec) tampoco me lo aplicaba, en productos sobre los cuales la ley aún no se habia pronunciado(mp3). Hablamos del 2002 y 2003.
4º.- Mi reacción es secundada y apoyada por bastante más gente que la Asociación de Internautas y que CCOO, gente que superan en número a los asociados de $$$$, Eso ya debiera ser suficiente para merecer el respeto de cualquier mente coherente.
5º.- CCOO no secunda ningún ataque a la $$$$ por parte de ninguna empresa, ya que no se ha producido ningún ataque de este tipo por parte de Apemit susceptible de ser secundado por nadie …
6º.- Y por ultimo. A través de ese párrafo y viendo que son conocedores de la existencia e importancia de Apemit, considero que sería mas que oportuno que aceptaran la presencia de sus representantes en la mesa de negociación que comparten con Asimelec y Aetic. Ya que todos SUS acuerdos NOS afectan y condenan. Ya que se tiene en cuenta a Apemit, sería de agradecer que fuera para algo más que para poner en entredicho su actividad o acusar sobre acciones que repito, no se han producido.
Por ahora somos nosotros los que estamos en los tribunales con demandas millonarias, como es mi propio caso, que tras celebrarse la vista previa de la 2º demanda que me ha interpuesto $$$$, el juicio ha quedado previsto para Enero del 2007. ¿Como se entiende que se vaya a celebrar ese juicio?, ¿Como puede ser que me hayan demandado?, ¿Cómo puede ser que hayan demandado a más de 200 tiendas minoristas?
Cómo puede ser después de leer y oír estas declaraciones del propio presidente de $$$$, en las que entre las muchas apreciaciones y aclaraciones con las que nos instruye, afirma que los únicos responsables de la liquidación del canon son los fabricantes e importadores.
Toda la historia